比特币能解决当前货币的问题吗？

第一，数字加密货币是否如币圈人士所说的那样很好地解决了当前货币的问题？ 二、数字货币能否实现货币功能？

我们先回答第一个问题。

1、比特币真的实现“去信用主体”了吗？

你可能不知道的是，对于很多技术极客来说，比特币代表的不是一种货币，而是他们特别向往的一种信用体系，公平、透明、追求个人自由、没有通货膨胀。 在这个体系中，没有信用主体，每个人都是平等的信用节点，平等制衡，不会发生通货膨胀。 而这些正是他们所批评的当前货币体系的问题——信用主体的中心化、不平等和通货膨胀。 他们相信这些问题可以用现代技术来解决。

这个宣传听起来真不错。 真的是这样吗？ 一一分析。

我们先看第一个，比特币真的实现了“去信用主体”吗？

最近，人类考古学有了很多发现。 人们认为，在人类社会货币形成的过程中，始终伴随着某个强大的权力主体，无论权力主体是主权国家、酋长，还是其他人。 该地区的贵族家庭。 而且，越是大规模的应用，越是需要强大的信用主体。 为什么？ 我们说货币是价值共识，但人与人之间达成共识和协调的难度其实远大于技术极客的想象。 信用主体的出现，实际上将这种多边的共识协作变成了点对面的协作，极大地规范和简化了这个过程。 那么比特币长什么样？ 比特币的信用机制是怎么来的？ 它依赖于分布式记账。 所有节点必须完全同步、透明地形成共识。

这种设计，其实在现实生活中有很多局限性。 比如比特币只有几万个节点，内部已经开始分化。 可以想象，当节点数量达到一定程度时，这种分化几乎是不可避免的。 另外，你还会在后面的课程中听到，当节点数量达到一定数量后，协作本身就面临着很多技术上的限制。 不管人类社会的历史还是现在的技术限制，比特币似乎都不是大范围实现去信用主体性的既成事实。

2、比特币真的做到了“去中心化、均等化”吗？

再看一下，真的做到了去中心化和均等化了吗？

这个问题也很有意思。 很多人的第一印象是比特币的每个节点都是“平等权利，平等权利”，但仔细想想就会知道，这是不现实的。 让我们为您改变场景。 比如同样大小的矿源。 一名矿工使用锄头和铲子，另一名开着挖掘机挖矿。 这两个会一样吗？ 事实上，这样的事情也发生在比特币挖矿中。 在比特币挖矿中，算力是决定因素。 于是，那些耗能巨大、服务器庞大的“矿工”开始越来越占优势。

过去几年，由于国内IT人员工资低廉，水电、煤电丰富的内蒙古鄂尔多斯、四川攀枝花等地到处都是“比特币矿山”。 有一家公司叫比特大陆，占据了全球半壁江山的算力。 更何况比特币的整个核心游戏规则其实都掌握在一群核心极客玩家手中。

也就是说，比特币的世界并不是真的没有中心节点和垄断节点。 它只是用技术中心和计算能力中心的垄断取代了主权国家原来的中心和垄断地位。 从更深层次上讲，直到今天这样的教育水平，99%的人都没有弄清楚比特币的原理或机制，更不用说自己挖矿了。

再想一想，世界上可能有数十亿人可能连电脑都没见过。 作为一个平等的节点，他们怎么能参与到这样一个有技术门槛的博弈中呢？ 因此，比特币的世界并没有去中心化，也没有消除不平等。 它只是用一个技术的中心代替了国家中心，用技术极客的集体信用代替了国家机器的信用主体，用技术极客的集体信用代替了国家机器的信用主体。 地位的不平等已经被平等所取代。 因此，比特币未能真正做到去中心化和平等化。

3、比特币真的能解决通货膨胀问题吗？

那么还是那句话，比特币真的能解决通货膨胀的问题吗？ 这是它最有趣的地方。

比特币的支持者反对现代信托货币体系，认为它依赖于一个不可靠的主权政府，其权力不受制约，因此本质上会导致通货膨胀。 因此，比特币的创造者模仿金本位制度，规定比特币的上限为2100万枚。 就好比世界上的黄金储备是有限的，他们认为如果总量得到控制就不会出现通货膨胀。

这其实是技术极客对“现代货币信用经济”的误解造成的。

回想起来，你就会明白，从某种意义上说，比特币的设计原理与作为流通货币的黄金白银非常相似，但比特币的产生和开采依赖于现代信息技术，因此，比特币系统通常被称为被誉为“技术黄金标准”。

但他们都忘记了，金本位制在历史上存在了很长时间，最终崩溃了。

那么它是如何分解的呢？ 金本位崩盘的直接原因是当时黄金货币的增长速度远远落后于经济增长速度，因此货币紧缩不断发生，导致金价飙升，引发经济波动。 也就是说，当时的黄金开采不足以支撑经济增长。

前2000年的农业社会，人类经济增长十分缓慢。 2000年内，共增长了3倍。 所以货币的供应自然是很慢的，因为流通的货币不多。

然而比特币需要解决的核心问题是，从工业革命到20世纪初的200多年里，世界经济增长了10倍，特别是在第二次工业革命后的19世纪下半叶，经济增长速度更快。 黄金的开采根本跟不上经济增长的速度，开始出现通货紧缩、萧条和经济波动。 而我们都知道，当货币供应量大大超过经济增长速度时，就容易出现通货膨胀，反之比特币需要解决的核心问题是，就容易出现通货紧缩和经济萧条。

无论是“技术黄金”比特币，还是现实物理世界中的黄金，其储量都是有限的。 因此，供应取决于挖矿的能力和意愿。 也就是说，它有一个相对稳定的自然生长过程。

而我们都知道，当货币供应量大于经济增长率时，容易出现通货膨胀，反之则容易出现通缩。 因此，货币供应量和经济增长必须动态调整。 无论是金本位还是技术金本位，货币体系的稳定取决于整个经济处于相对稳定和平衡的状态。

如果经济增长率发生重大结构性变化，这种货币本身就不稳定。 工业革命后期金本位的崩溃，信息技术革命后布雷顿森林体系的崩溃，乃至中国晚清银本位的崩溃，都是基本面造成的经济增长与货币体系之间的矛盾。

好吧，当我们到达这里时，让我们回到比特币。 储量2100万，现已开采超过1500万。 那么，如果它作为法定货币，我们将不可避免地面临两个问题。

第一个问题，众所周知，智能科技革命导致经济增长加快，比特币供应不足，进而可能出现通缩。 此时，比特币面临扩容的选择。 而只要扩张，就会面临货币供应量的增加和通货膨胀的压力。

另一种方式是永远不要扩张产能，除非全球经济停止增长，否则，将不可避免地面临金本位制的困境。

也就是说，比特币实际上并没有解决通货膨胀的问题，因为通货膨胀从来就不是货币问题，而是货币与经济增长动态适应的问题。

什么是动态的？ 动态意味着您无法预设平衡位置。 因此，当比特币的创始人设定货币发行规则时，他们实际上做了什么——违背了人类社会动态演化的规律。

还是那句话，人类社会是一个进化的过程，任何想当神的想法，我想，某种意义上都是乌托邦。

所以你看，比特币其实和现在的货币体系一样，也面临着无数的困难和挑战。 那么我们退一步说，先不说它比现在的货币体系优越，那么它能不能算是一种新的货币呢？ 改天再讨论这个问题。 （路盛理财）