比特币的分叉历史

为了解决拥堵问题，比特币社区操碎了心。 许多组织提出了各种花哨的投标解决方案。 这些解决方案称为 BIP（比特币改进提案）。

那么问题来了，我应该为谁出价？ Bitcoin Road的最初设计者中本聪表示，比特币提倡去中心化，所以这条路不应该有leader来决定，但是每个有算力的人都可以投票（One CPU one vote ），所以一个计划能不能成功就看能否成功了它有足够的支持者。

两派扩张之争

在众多参与竞标的BIP方案中，最受关注的有两类。

第一类，我们暂时称他们为大街区派，主张扩街区解决拥堵问题，直接扩道路，把一条车道扩成两车道，八车道（每个街区扩到2M，8M），或者车越多，建的越宽比特币 分叉，没有上限（Bitcoin Unlimited），自然就可以用更多的车。

大区块派的支持者主要是矿工。 其中有一家公司叫比特大陆，它是比特币路上最大的建筑公司（矿主）和建筑设备供应商（矿机制造商）。

第二类，我们简单称之为闪电网络派，主张用闪电网络来解决拥堵问题，即不扩路本身（不移动比特币主链，仍然保持比特币在1M的区块大小)，而 是在原有道路上建高架桥（闪电网络），专门供自行车（小额高频交易）使用，主干道上的其他车辆（大额交易）可以快速通行。 但是闪电网络最好建立在隔离见证的基础上。 Segregated Witness是指原车上路需要携带两类东西，一类是交易信息，一类是见证信息。 后来发现证人信息不是很需要，所以隔离的时候不能再在路上使用证人信息，改用其他通道，这样每辆车的尺寸就可以从SUV缩小到Smart，它也可以容纳更多的汽车。

在闪电网络的支持者中，有一个组织叫做比特币核心（Bitcoin Core）。 这个团队是比特币道路总设计工程师中本聪退休时亲手挑选的道路设计维护公司（比特币开发团队）。 而且他们的技术也非常好，一直自愿维护着比特币之路，所以在社区里也有很多粉丝。

图片来自网络

乍一看，这两种方案似乎都不错，都可以解决比特币交易拥堵的问题。 那么两方究竟在争什么？

让我们听听两派的看法——

大块馅饼：

首先，闪电网络做的Segregated Witness对原有的比特币系统做了巨大的改变。 如果项目失败，道路被毁，大家将无法正常驾驶；

第二，闪电网络毕竟不是比特币区块链，闪电网络可能被中心化组织控制，导致比特币中心化。

不过，大区块派也并非全都反对闪电网络。 他们中的一些人并不反对闪电网络的部署，但他们仍然坚持在建设闪电网络的同时扩大区块。

闪电网络大饼：

首先，扩展区块需要硬分叉。 如果一些用户不升级他们的钱包，比特币将分裂并造成混乱；

第二，如果未来区块变大，交易越来越多，普通人的电脑根本无法运行这么大的全节点钱包，只有机构的电脑才能运行，这会导致中心化比特币。

当然，在上述相互diss的表现背后，其实也存在着双方对比特币最终愿景的分歧。

大区块派认为比特币 分叉，比特币的终极愿景应该是货币，只有被很多人使用，货币才会变得更有价值。 所以，比特币作为一种货币，交易确认越快越好，手续费越低越好，也就是说用户体验一定要好。 想象一下，如果你是一个对比特币没有特别信仰的新手。 有一天，你去食堂买早餐。 高额手续费你还会用吗？

闪电网络派认为，比特币的终极愿景应该是一种“终极自由货币”，即保护个人财产安全，应该是绝对去中心化的，个人必须运行全节点钱包。

另外，从阴谋论的角度来看，世间一切喧嚣都是为了利益，两派的主张其实都是基于各自的利益。

大区块派的主要支持者是矿工。 他们希望比特币能够普及，让更多的人使用比特币进行交易，赚取交易手续费。 闪电网络隔离了大量小额交易……而Core支持闪电网络的原因是Core团队的几名成员都在开发闪电网络的公司Block Stream工作，所以他们希望推动闪电网络的发展。闪电网络赚取专利费。

妥协、违约、排挤——两种共识

正是因为比特币社区的民主和去中心化，N个派系中的N个方案在争论不休，争吵持续数年之久，意见不统一。 但拥堵问题已经相当严重，比特币的市场份额也从80%下降到40%。

大家看出来这是不行的，必须要解决拥堵问题。 因此，2016年2月，比特币开发团队和矿场在香港召开了会议。 上述大型矿场比特大陆和酷睿的五位开发者参加了会议。 最后大家握手言和，说还是双方退一步，把两种方案结合起来比较好，于是大家达成共识，在部署Segregated Witness的同时，将区块大小扩大到2M，以及Core将引领发展。

但是没想到，Core的几位开发者签完共识回去后，团队其他成员都不同意共识，不愿意开发，所以香港共识连代码都没写，就这样跳票了。 .....

香港共识事件后，矿主们对Core失去了信任，于是2017年5月，大家又在纽约召开会议，这次决定不玩Core了。

纽约共识所达成的协议其实与香港共识非常相似。 同样是Segregated Witness + 2M扩容，纽约共识被命名为SegWit2x。 不同的是，在纽约共识中，隔离见证和扩容分为两个步骤：第一步是在2017年8月1日激活隔离见证（SegWit），等到三个月后，也就是11月左右2017. 块大小加倍 (2x)。

分叉：BCC，比特币家族的新成员

在这里，Core看到大家不带他玩，心里很不爽，于是在部署纽约共识同意的Segregated Witness之前，他又提出了一个叫做UASF（User Activated Soft Fork）的方案，并声称它不会为 UASF 做任何重放保护。 戏剧性的是，由于 UASF 的计算能力较小并且与 SegWit 兼容，因此 UASF 实际上并没有分叉。 而是推动比特大陆投资的矿池ViaBTC（microbit）团队对UASF进行硬分叉。 这最初是比特大陆作为UASF、UAHF（User Activated Hard Fork）的应急方案提出的。

终于在8月1日，ViaBTC挖出了第一个区块，对比特币区块链进行了一次硬分叉，产生了比特币的克隆体——比特币现金（Bitcoin Cash，简称BCC，国外也称BCH）。 比特币现金的区块大小可以增加到8M，可以容纳的交易数量大约是原来比特币链大小的8倍，并且去掉了孤立见证。

比特币现金和比特币扩容解决方案的比较

顾名思义，Bitcoin Cash币确实更像是一种“现金”，因为它的区块比比特币大，交易速度更快，手续费更低，不负众望。 预计。

比特币现金诞生时，原比特币链上的余额被克隆，这意味着所有比特币用户在8月1日收到了等量的比特币现金。今天（11月5日），比特币现金的价格约为4089元。 对于分叉时持有比特币的人来说，这简直就是天上掉馅饼。 这很值得！ 另外，分叉之后，比特币的价格一路飙升，大家的心情都变好了。 之前，我很担心比特币的分叉。 体验过一次后，发现分叉并没有那么可怕，甚至还挺讨人喜欢的。

2x 截止日期临近，会发生什么？

自8月1日激活Segregated Witness到现在已经3个月了，看来约定的2x激活时间已经临近了。

虽然签署了纽约共识83%的算力，但在部署隔离见证之后，比特币的交易速度有所提升，现在有人想要叛逃……比如“鱼池”矿场的CEO池某说：“我是7月份签的合同，现在已经9月份了。”

如果实现2x时大量算力回流，隔离见证开启后的比特币极有可能重演八月大戏，再次分裂。 也就是说，支持2x，升级到2M区块的比特币，和停留在1M区块的比特币，会变成两种币。 这两种币，哪一种会成为正统的比特币？ 就看哪种“比特币”能得到更多人的支持。

2x升级前需要做哪些准备？

对于普通人来说，如果比特币真的分叉，最大的风险就是“重放攻击”。

什么是“重放攻击”？ 这件事发生在2016年7月以太坊硬分叉期间，当时由于交易平台和用户都是第一次遇到这样的事情，缺乏经验和准备，所以吃了不少亏。

比如比特币被拆分成两种比特币，姑且称之为比特币1/比特币2，用户账户中同时存在两种对应的所有拆分比特币。 地址和私钥生成算法是一样的，交易格式也是完全一样的，所以一条链上的交易很可能在另一条链上是完全合法的。 因此，用户在一条链上发起的交易可以在另一条链上转播，也可以得到确认。 这是“重放攻击”。

简单来说，当你转出比特币 1 时，你的比特币 2 也可能同时转出。 如果你转出的地址不是你自己的，那些比特币 2 可能就再也回不来了。

对于用户来说，防止重放攻击其实很简单。 你该怎么办？

方法 1：在分叉尘埃落定之前不要转移比特币。 分叉结算后，可以将比特币分别转移到各自的两个不同地址，直到完成两种资产的完全分离，才能进行比特币转账。 这种方法可能会消耗大量时间和费用。

方法二：将您的比特币放入可靠的钱包或交易平台。 这些技术能力强的平台会自发运作，帮助您处理分叉过程中可能遇到的各种问题。 如果你将比特币存放在分叉后只支持部分比特币的钱包中，你可能会面临分叉后产生的其他比特币无法使用的损失。

缩放可以说是历史遗留下来的问题。 在解决这个问题的过程中，比特币社区做出了许多创新的想法和尝试，也产生了各种曲折的故事。 虽然各方的立场和计划各不相同，但其实都在积极尝试解决这个问题。 虽然比特币的去中心化使得扩容问题的解决不是高效的，但是民主带来的多元化的可能性也是比特币的魅力之一。