交易被钳制，矿池作恶，以太坊矿工太强大？

原标题：交易被钳制，矿池作恶，以太坊矿工权力太大了吗？

今日，YFII创始人高进发微博称：“某矿池结果亲自困人？两个1wei的抓了一个125gwei的，不谈武功，单笔盈利0.12eth，这个账号继续夹在中间……”引发围观群众热议。

从区块信息可以看出，高进提到的两笔gas费为1wei的交易“钳制”了一笔gas费为125Gwei的交易，完成了套利。 经地址查询，文中提到的将前后两笔交易打包的“邪恶”矿池就是UU Pool，约占目前整个以太坊网络总算力的1.7%。

与此同时，该地址还在持续进行套利交易。 对于单笔0.12eth的套利交易，很多看客可能并不觉得有什么新意，但矿池“明牌”套利的可能性却让人深思。

从被Bot虐到被矿池虐，韭菜说很惨

如果你是经常使用DEX交易的投资者，想必也深切感受到在以太坊黑暗森林中被“套牢”的痛苦。

所谓“clamped”就是被Front Running（抢占式交易）。 根据Mempool打包机制，一般来说，矿工根据交易给定的gas price进行排序打包。 在 DeFi 产品中，交易的打包顺序深刻影响着它们的经济效益。

比如在Uniswap中，对于某个交易对，同样的两笔买单，先执行的交易会获得更多的代币。 当投资者执行金额较高、滑点设置较大、Gas 设置较低的交易时，很容易遇到被“套牢”的情况，Bot 会同时发送两笔 Gas 值较高的交易同时。 先买后卖，投资者“夹在”中间，完成了一种低买高卖的套利行为，可以说是“无风险”获利。 很多交易者可能从来没有注意到，却一直在默默地被钓鱼。

但是，交易机器人毕竟是常见的套利工具，并不是每次都能成功。 还有其他一些限制此类机器人的机器人。 我们已经逐渐习惯了新产品的螺旋迭代。 但是，“矿池亲自结束”让人很不舒服，因为交易的顺序决定了利润的分配，而矿工有权利决定交易的顺序。 这绝对称得上是“降维一击”。

一般来说，矿工可以任意安排交易的顺序，甚至可以不广播交易，直接将交易打包进区块。 也就是说，只要能出块，交易的顺序就掌握在矿池手中，这样的套利可以说是没有成本的。 UU Pool正是这样做的，简单粗暴，直接包装套利交易。

此前，Ownbit创始人谭国鹏在《以太坊的黑暗森林》一文中写得非常好：“在这个游戏中买卖以太坊会被抓吗，普通用户是闭着眼睛的玩家，套利机器人是睁着眼睛的玩家，矿工是来自上帝视角。” ，矿工直接加入这个收割游戏，彻底改变机器人的格局。 一旦拥有上帝视角的矿工加入游戏，结果可想而知。 矿工机器人会赶走非矿工机器人。 而这些矿工将成为以太坊上最大的黑暗势力，利用他们的力量肆意收割用户！”

矿池套利会变得明朗化、常规化吗？

本次套利的UU矿池并不是一个非常高级的矿池，出块率有限。 被发现也是因为Gas fee的倒数和差价一目了然，但是不禁让人想是不是其他更大的矿池也有类似的行为，只是我们没有发现呢？ 而且，换个角度，这算不算“作恶”？

甚至有人说，以后矿池套利会公开吗？ 挖矿本身也是一种逐利行为。 按算力给矿工分配利润可以吗？

事实上，在当今DeFi繁荣的时代，我们也看到了很多关于MEV（Miner Extractable Value）的研究，即“矿工可以直接从智能合约中提取价值作为利润”。 包括来自交易费用和区块奖励的常规利润买卖以太坊会被抓吗，以及来自矿工通过交易重组、交易插入和交易审查的非常规利润。

我们不得不承认，Layer 1时代和智能合约时代矿工的挖矿其实已经发生了很多变化。 简单想想，比特币矿工和以太坊矿工的画像是截然不同的。

我们固有的想法是矿工应该从区块奖励中获得报酬，而交易者可以从交易策略中灵活获利，但是现在随着以太坊的繁荣发展，矿工的角色发生了变化，他们可以利用自己在网络中的优势？ 从创新产品中获取额外价值的定位？

从普通交易者和生态参与者的角度，Odaily星球日报认为，答案是否定的。

也很简单，因为我们都期待加密世界是一个比现实更加开放、公平、公开、透明的地方，但是随着以太坊上的权力博弈越来越开放，我们不能'不禁有些疑惑，谁在制定规则？ 谁在限制权力？ 谁在为利润游戏划清底线？

DeFi让很多普通投资者着迷的地方在于它是一个“公平”的游戏，机会至上。 虽然大牌依旧呼风唤雨，但创业者和普通人也有很多自下而上的“逆袭”机会，生态中的权力制衡绝对是一门学问。 如果不能有效限制矿工的权力，我们担心他们在以太坊生态中的角色会从“守护者”变成“黑暗力量”吗？ 那么以太坊的衰败可能就不远了。

参考文章：

探索以太坊MEV的黑暗森林，谁先交易？